Русский язык. Говорим и пишем правильно: культура письменной речи
На основную страницу Вопрос администратору Карта сайта
Русский язык. Говорим и пишем правильно: культура письменной речи
Поиск
"КОЛОКОЛ" РУССКИЙ ЯЗЫК СТИЛЬ ДОКУМЕНТА ЛИТЕРАТУРА УЧИТЕЛЮ БИБЛИОТЕКА ЭКЗАМЕНЫ СПРАВКА КОМНАТА ОТДЫХА
Главная РУССКИЙ ЯЗЫК Лексикология
 

ОМОНИМЫ
ОСОБЕННОСТИ ТЕРМИНОЛОГИИ И ТРАКТОВКИ

Ю.Н. Гребенева

Самое популярное определение омонимов и его неполнота

В русском языке существуют: 1) омонимы, относящиеся к одной части речи, и 2) омонимы, относящиеся к разным частям речи.

На протяжении многих десятилетий внимание большинства лингвистов было сосредоточено исключительно на омонимах первой группы, совпадающих по частеречной принадлежности. Поэтому в учебниках тиражировалось определение следующего вида:

Слова, одинаково звучащие, но никак не связанные между собой по смыслу, называются омонимами.

И при этом обязательно приводились примеры омонимов одной части речи: «…наряд — 'одежда' и наряд — 'документ', бум — 'ажиотаж' и бум — 'гимнастический снаряд', брак — 'супружество' и брак — 'испорченная продукция'»1.

Ограничиваться этим определением — всё равно что зафиксировать изображение одного листочка и утверждать, что это и есть полноценное изображение дерева в целом. Обратимся к «Краткому справочнику по современному русскому языку»2. На с. 28 увидим такие примеры омонимов: организации 1,2,3,4,5; супруга 1,2; зло 1,2,3; вожу 1,2; три 1,2; стих 1,2; благодаря 1,2 (здесь и далее индексами обозначены разные слова/словоформы). Совершенно очевидно, что вышеприведённое определение не является исчерпывающим: в него не вписываются существующие в речи разновидности омонимов. Попытки охарактеризовать эти разновидности всё-таки делались, но в процессе создания новых научных теорий со временем возникла проблема терминологической пестроты.

Проблема терминологической пестроты

«Уже Л.А. Булаховский отметил омонимы, относящиеся к разным частям речи. В.В. Виноградов называл такие омонимы грамматическими, а позднее — лексико-морфологическими, Р.А. Будагов — морфологическими, А.И. Смирницкий — лексико-грамматическими, О.А. Ким — транспозиционными, О.С. Ахманова — функциональными…»3. При таком многообразии авторских терминов неизбежно одни и те же явления у разных лингвистов назывались по-разному, а различающиеся явления иногда совпадали в названиях. Такая терминологическая пестрота существует, пока для характеристики определённого явления один из терминов не становится более употребимым в научной среде, а впоследствии — единственным, общепризнанным, «каноническим». Систематизация же терминов, при которой они называют разные явления, не дублируют друг друга и не противоречат друг другу, возможна только при сопоставлении всех существующих групп, в совокупности иллюстрирующих явление омонимии в русском языке.

Неоднозначность в трактовке грамматических и функциональных омонимов

Трактовка омонимов разных частей речи в среде лингвистов неоднозначна.

Участники дискуссий по омонимии слов
1) не признают Ф., но признают Г. или
2) под термином «грамматические» объединяют Ф. и Г. омонимы, или
3) признают существование и Ф., и Г., разграничивая их
(Примечание: Г. — грамматические омонимы, Ф. — функциональные омонимы).

1. Утверждается, что омонимы — это всегда неоднокоренные слова и единственным отличием грамматических омонимов от лексических является принадлежность Г. к разным частям речи. Эта группа лингвистов вообще «функциональные омонимы» омонимами не считает. «Функциональные омонимы — разновидность полисемии. По мнению А.И. Абаева, "…нельзя относить к омонимии <…> лексико-синтаксическую полисемию, когда слово в зависимости от синтаксического употребления выступает в роли то одной, то другой части речи"»4.

2. Признается существование этимологически родственных омонимов, но называют их тем же термином, что и омонимы без этимологической связи: грамматические омонимы. При таком подходе разные по природе слова объединены под одним термином5:
Бей, сущ. / Бей, гл. — С. 52
Га, сущ. / Га, межд. — С. 132
Задел, гл. / Задел., сущ. — С. 205
Запой, гл. / Запой, сущ. — С. 216
Кормило, гл. / Кормило, сущ. — С. 278
Бережно, прил. / Бережно, нареч. — С. 54
Благо, сущ. / Благо, предик. / Благо, союз — С. 71
Благодаря, деепр. / Благодаря, предлог — С. 72
Благое, прил. / Благое, сущ. — С. 72
Доставала, гл. / Доставала, сущ. — С. 178

3. Сторонники этой точки зрения распределяют омонимы на Ф. и Г. в зависимости от наличия или отсутствия этимологической связи между сопоставляемыми словами6.


1. См.: Аникина А.Б., Бельчиков Ю.А., Вакуров В.Н. и др. Современный русский язык: Лексика и фразеология. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Словообразование. Морфология. Синтаксис: учебник для вузов / Под ред. Д.Э. Розенталя. 4-е изд., испр. и доп. - М., 1984. С. 31 — 32.
2. Касаткин Л.Л., Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку/ Под ред. П А. Леканта. - М., 1991.
3. См.: Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка: Моногр. М., 2000. С. 193.
4. Там же, С. 200.
5. См.: «Словарь грамматических омонимов русского языка» О.М. Ким, И.Е. Островкиной (М., 2004).
6. Ю.Н. Гребенева. Словарь омографов русского языка. - М: Айрис-Пресс, 2008.

 

- 1 - 2 - 3 - 4 -На следующую страницу
ТЕМЫ РАЗДЕЛА:
СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК
МОРФОЛОГИЯ И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ
ПРИНЦИПЫ ОРФОГРАФИИ
ПРАВИЛА ОРФОГРАФИИ
СИНТАКСИС И ПУНКТУАЦИЯ
ЛЕКСИКОЛОГИЯ
ФРАЗЕОЛОГИЯ
СТИЛИСТИКА
ОРФОЭПИЯ
ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ
ЭКЗАМЕН
ТЕСТЫ, ЗАДАНИЯ
ЛИКБЕЗ ОТ "GRAMMA.RU"
А ВЫ ЗНАЕТЕ...
БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИЕ СЛОВА
Словари на GRAMMA.RU
ПРОВЕРИТЬ СЛОВО:
значение, написание, ударение
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru
Cвидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС-77-22298. Все права защищены © A.Belokurov 2001-2018 г.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Культуру письменной речи" обязательна
Политика конфиденциальности