Животных нужно бережно любить

(Из экзаменационных работ ЕГЭ-2005 (часть С))

Убив природу, погибнет все живое на земле. И не будет уже каникул у наших бабушек.
Песков употребляет этот диалог, чтобы мы увидели картину с точностями.
Чиновники ищут выгоду для своего кошелька, который и так полон. Они даже лес не могут нормально отравить. А всю вину сваливают на производителей отравы.
В тексте используется градация (большая стая сорок).
…относясь к этой проблеме вышеперечисленными чувствами…
Надо писать жалобы в различные субстанции, привести и ткнуть носом: вот. Смотрите.
…средство выразительности: авторский вопрос.
Ведь лес дает многое: чистый воздух, дерево, луга, любоваться животными, пение птиц.
На огромной территории растут шикарные леса.
Причем автор использует его (диалог) не только с людьми в тексте, но и с читателями.
Когда я прочитала этот текст, я поняла только то, что в нашей стране очень мало лосей. Плохо делают дела те люди, которые корчевают леса.
Покупая зимой шубы, шапки, перчатки, мало кто задумывается, что леса пустеют, все хотят теплые шубы. Ковры из медведя.
Как же обидно за 26 лосей, погибших по причине обогащения чьих-то карманов.
Природа – это святой кусочек, который подарил нам Бог.
Автор поднимает тему о загрязнении нашей природы электростанциями.
В начале текста я с автором согласен. В середине текста Смольников использует сравнения, в отличие от начала, где он использовал метафоры.
Я, конечно же, разделяю позицию автора со своей.
…выхлабные газы ...
Конечно, все преимущества станции помогли людям выбраться из-под обломков войны.
…вспоминается «Прощание с Матерой» Солженицына.
И будет свежая, здоровая рыба у нас за обеденными столами.
Человек, не читающий Стендаля. Диккенса, Достоевского, не может говорить, что он начитан литературой.
Бродский часто использует риторические обращения, привлекая читателя к их надобности и необходимости.
Нужна хорошая система очистки окружающей нас природы.
Метафоры придают тексту трагичность, необходимую обсуждению таких серьезных вопросов.
Если бы не было ГЕС, АЭС, не было бы никаких прогрессов.
Природа – это там, где мы гуляем, отдыхаем.
Через весь текст автор пропустил полную иронию.
Автор использует прямую речь, чтобы лучше передать состояние чиновников и людей.
Это важная проблема – загубление птиц.
Между чиновниками и людьми разговора не получается.
Люди сначала выбрасывают на определенных участках всякие токсические вещества, после чего они корчевают лес.
Лес нужно беречь, из-за него зависит кислород. Можно, конечно выкорчевать лес, но только не увлекаясь, маленький кусочек. А до этого нужно проверить, какие животные находятся в этом районе.
…утвердительная форма человеческих голов… .
На протяжении ХХ века человечество издевалось над природой как хотело.
Любой человек начинает чувствовать мудрость, любовь к матушке-земле.
…окружающие нас духовные прелести…
Автор поднял экологическую тему жизни.
Если мы не начнем делать заповедники и не начнем следить за их размножением, тогда и мы вымрем.
Некоторые животные дают нам ценные вещи: хищники – шкуры, насекомые – мед, все остальные – бивни, рога, молоко, яйца и т. д.
Кто же как не полевые мыши будут ворошить землю?
Автор использует 3 и даже больше средств выразительности.
Животных нужно бережно любить.
В этом прискорбном тексте поднимается вопрос о халатности и глупости.
Диалектизм начинается с мрачного описания падальщиков типа ворон, развивается до «падальщиков» типа чиновников и заканчивается на минорной ноте.
Проблема вырубки лесов – проблема каждого современного человека.
Предпочли путь халявнее и легче.
Неужели нельзя предвидеть беду, допускать разрушение нашей хрупкой матери-земли?
…отчистить лес от деревьев…

В РАЗДЕЛЕ:

	ПЕРЛЫ «ЗНАТОКОВ»
	ЯЗЫК МОЙ...
	МЫСЛИ И АФОРИЗМЫ
	КОНКУРСЫ
	ОДНОСТИШИЯ